“溫嶺西收費(fèi)所嗎，我們中心內(nèi)線電話現(xiàn)已恢復(fù)了，下次可以聯(lián)系這個(gè)號(hào)碼。”

“黃土嶺隧道所，這個(gè)是我們中心內(nèi)線號(hào)碼，現(xiàn)在恢復(fù)使用了。”

7月4日，已“罷工”數(shù)周的臺(tái)州監(jiān)控中心內(nèi)線電話，在機(jī)電設(shè)備維養(yǎng)中心人員的共同努力下“起死回生”。監(jiān)控值班人員第一時(shí)間將這消息告知各收費(fèi)所和隧道所。

集團(tuán)所轄路段(甬臺(tái)溫高速臺(tái)州段一期)4個(gè)收費(fèi)所及2個(gè)隧道所內(nèi)線電話都是通過(guò)光纖互連，而監(jiān)控中心的內(nèi)線電話當(dāng)初是接在(甬臺(tái)溫高速臺(tái)州段二期)的程控電話交換機(jī)上，再通過(guò)溫嶺西收費(fèi)所的程控電話交換機(jī)相連實(shí)現(xiàn)互通。前不久，因“二期”數(shù)字化改造需要，取消了這種模擬的程控電話交換機(jī)，這就導(dǎo)致監(jiān)控中心與各收費(fèi)所及隧道所間無(wú)法通過(guò)內(nèi)線電話取得聯(lián)系，僅靠手機(jī)短號(hào)溝通顯得有些單一。如何盡快恢復(fù)內(nèi)線電話，成了擺在維養(yǎng)中心面前的一道難題。

中心針對(duì)此事開(kāi)展小組討論，有人提議索性將所有內(nèi)線電話進(jìn)行數(shù)字化改造，這樣就不與監(jiān)控中心存在兼容問(wèn)題，且通話音質(zhì)更佳。但這個(gè)提議很快被中心負(fù)責(zé)人葉俊否定了，他經(jīng)過(guò)粗略計(jì)算，光一個(gè)所內(nèi)線電話的數(shù)字化改造就要將近2萬(wàn)元，6個(gè)所加起來(lái)就要超12萬(wàn)元費(fèi)用，而且集團(tuán)所轄路段即將開(kāi)始“四拓八”改造，沒(méi)必要花這“冤枉”錢。葉俊堅(jiān)信，一定還有其他辦法解決這個(gè)難題。

為此，他和中心成員在網(wǎng)上翻閱了大量有關(guān)這種程控電話的技術(shù)資料，并向電信部門的朋友多翻請(qǐng)教，終于摸透了程控電話工作原理，即只要監(jiān)控中心與溫嶺西收費(fèi)所電話信號(hào)一通，就能與其它幾個(gè)所實(shí)現(xiàn)互通。于是，他們從溫嶺西收費(fèi)所程控交換機(jī)里找出一個(gè)號(hào)碼，并購(gòu)置了一對(duì)具有遠(yuǎn)距離傳輸功能的電話光端機(jī)，將電信號(hào)轉(zhuǎn)換成光信號(hào)，再通過(guò)光纖傳輸?shù)奖O(jiān)控中心，隨后再轉(zhuǎn)換回電信號(hào)，實(shí)現(xiàn)最終通話，整個(gè)安裝費(fèi)用未超過(guò)千元，為公司節(jié)約了大筆成本支出。

維養(yǎng)中心在葉俊的帶領(lǐng)下，不怕困難、積極鉆研探索，不斷提高履職本領(lǐng)和專業(yè)水平。此次內(nèi)線互通，讓一線恢復(fù)了多種救援聯(lián)絡(luò)通道，有效避免因單一通道占線造成的通迅不暢，避免影響路面事故搶救時(shí)效。

項(xiàng)寅曉